Danıştay 4. Daire 2023/13168 E., 2024/3233 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/13168
- Karar No
- 2024/3233
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13168
Karar No : 2024/3233
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Sultanbeyli İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... (... Sokak ...) adresinde ayrık nizamda müstakil binada bulunmayan davacı adına "ekmek ve ekmek çeşitleri üretim yeri" ruhsatlı işyerinin, üçüncü kişlerce işletildiğinin tespiti üzerine, ayrık nizamda müstakil binada bulunmayan fırınların devredilemeyeceğinden bahisle, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Sultanbeyli Belediye Başkanlığının...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; ayrık nizamda müstakil binada bulunmayan ekmek fırınlarının devredilemeyeceğine ilişkin düzenlemenin yürürlüğe girdiği 26/11/2014 tarihi itibarıyla söz konusu taşınmazdaki işyerinde davacının Sabahattin Koğanaslan ile ortak olarak faaliyetini sürdürdüğü, 26/11/2014 tarihinden sonra da dönem dönem ortak olarak faaliyette bulunduğunun görüldüğü, ayrıca dava konusu işleme dayanak alınan tutanaklarda fırını işlettiği belirtilen kişilerin imzalarının bulunmadığı, bu kapsamda da davacının söz konusu fırnını işletmediğinin her türlü şüpheden uzak...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13168
Karar No : 2024/3233
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Sultanbeyli İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... (... Sokak ...) adresinde ayrık nizamda müstakil binada bulunmayan davacı adına "ekmek ve ekmek çeşitleri üretim yeri" ruhsatlı işyerinin, üçüncü kişlerce işletildiğinin tespiti üzerine, ayrık nizamda müstakil binada bulunmayan fırınların devredilemeyeceğinden bahisle, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Sultanbeyli Belediye Başkanlığının...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; ayrık nizamda müstakil binada bulunmayan ekmek fırınlarının devredilemeyeceğine ilişkin düzenlemenin yürürlüğe girdiği 26/11/2014 tarihi itibarıyla söz konusu taşınmazdaki işyerinde davacının Sabahattin Koğanaslan ile ortak olarak faaliyetini sürdürdüğü, 26/11/2014 tarihinden sonra da dönem dönem ortak olarak faaliyette bulunduğunun görüldüğü, ayrıca dava konusu işleme dayanak alınan tutanaklarda fırını işlettiği belirtilen kişilerin imzalarının bulunmadığı, bu kapsamda da davacının söz konusu fırnını işletmediğinin her türlü şüpheden uzak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/5611 E., 2024/3272 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5395 E., 2024/3238 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5478 E., 2024/3219 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5167 E., 2024/3218 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5175 E., 2024/3221 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5179 E., 2024/3220 K.21 Mayıs 2024