Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/5374 E., 2024/2782 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
6 Mayıs 2024
Esas No
2023/5374
Karar No
2024/2782

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5374
Karar No : 2024/2782
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii'nde bulunan taşınmazın 1.955,74 m²'lik kısmının tersane (çekek yeri atölye binası) yapılmak suretiyle 15/07/2014-02/09/2016 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 327.258,07-TL tutarlı...tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 2886 sayılı Kanun, ilgili Yönetmelik ve bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde 15/07/2014 -02/09/2016 tarihleri arasında işgalden bahisle doğan ecrimisil tutarının 177.623,36-TL olarak hesaplandığı görülmekte olup; bu meblağın üzerindeki ecrimisil bedelinin fazla hesap edildiği, bu durumda; 327.258,07-TL olarak tahakkuk ettirilen ecrimisilin 177.623,36-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 149.634,71-TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin kısmen iptaline, kısmen davanın reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla