Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/5611 E., 2024/3272 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
21 Mayıs 2024
Esas No
2023/5611
Karar No
2024/3272

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5611
Karar No : 2024/3272
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Turizm ve İşletme Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli üzerinde bulunan... isimli işyeri ile Eskişehir Yolu arasındaki yol ve yeşil alan kullanımına ayrılmış taşınmazın 1531,00 m²'lik kısmının otopark olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, davacı şirketten işgalin başlangıç tarihi olan 31/12/2009 tarihinden itibaren aylık 4.500,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin Çankaya Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda ecrimisil bedelinin uygun olduğu belirtildiğinden dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Taşınmazın davacı tarafından işgal edilmediği, ayrıca bedelin fahiş hesaplandığı ileri sürülmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla