Danıştay 4. Daire 2023/5754 E., 2024/2650 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5754
- Karar No
- 2024/2650
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5754
Karar No : 2024/2650
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Demir ve Çelik Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : .. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hatay İli, İskenderun İlçesi, ... Mahallesinde bulunan, 87 parsel sayılı taşınmazın 01/11/2012 - 19/09/2014 tarihleri arasında davacı tarafından fabrika sahası yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 311.896,87 TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine; dava dosyasında mevcut bulunan bilgi ve belgeler ile keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu tanzim edilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu işleme esas olan alanın kullanım amacı, konumu, büyüklüğü, su, elektrik, kanalizasyon, telefon, toplu taşıma gibi ulaşım ve teknik altyapı hizmetlerinden maksimum oranda faydalanması, alana ulaşım imkânları, alanın yerleşim alanı içerisindeki yeri, aynı yer ve mahalde bulunan emsal nitelikteki taşınmazlar için oluşmuş kira/ecrimisil bedelleri vs. davacıya ekonomik anlamda fayda sağlaması göz önünde bulundurularak, dava konusu taşınmazın, davacı şirket için konumu ve önemi, alanın altyapı hizmetlerinden faydalanma durumu, alana ulaşım imkânları, yerleşim alanı ve fabrika...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5754
Karar No : 2024/2650
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Demir ve Çelik Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : .. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hatay İli, İskenderun İlçesi, ... Mahallesinde bulunan, 87 parsel sayılı taşınmazın 01/11/2012 - 19/09/2014 tarihleri arasında davacı tarafından fabrika sahası yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 311.896,87 TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine; dava dosyasında mevcut bulunan bilgi ve belgeler ile keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu tanzim edilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu işleme esas olan alanın kullanım amacı, konumu, büyüklüğü, su, elektrik, kanalizasyon, telefon, toplu taşıma gibi ulaşım ve teknik altyapı hizmetlerinden maksimum oranda faydalanması, alana ulaşım imkânları, alanın yerleşim alanı içerisindeki yeri, aynı yer ve mahalde bulunan emsal nitelikteki taşınmazlar için oluşmuş kira/ecrimisil bedelleri vs. davacıya ekonomik anlamda fayda sağlaması göz önünde bulundurularak, dava konusu taşınmazın, davacı şirket için konumu ve önemi, alanın altyapı hizmetlerinden faydalanma durumu, alana ulaşım imkânları, yerleşim alanı ve fabrika...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2020/2383 E., 2024/2517 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/1149 E., 2024/2621 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8317 E., 2024/2646 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5723 E., 2024/2612 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5575 E., 2024/2643 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5481 E., 2024/2644 K.29 Nisan 2024