Danıştay 4. Daire 2024/1149 E., 2024/2621 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1149
- Karar No
- 2024/2621
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1149
Karar No : 2024/2621
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Kaymakamlığı (E-Tebligat)
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Yalova ili, Altınova ilçesi, ... Mahallesi, … Altı, No:… adresinde, faaliyet gösteren "...Otel" adlı işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının; birden fazla kez 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’na muhalefet edildiğinden bahisle anılan Kanun’un Ek 1. maddesi uyarınca, ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Altınova Kaymakamlığının ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararda; konaklama tesislerinin tüm kayıtlarını bilgisayarda günü gününe tutmak, ve genel kolluk kuvvetlerinin bilgisayar terminallerine bağlanarak mevcut bilgi, belge ve kayıtları genel kolluk kuvvetlerine anlık olarak bildirmek zorunda olduğu, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu'nun ikinci kez ihlali halinde ruhsatın iptal edileceği, olayda ise davacı tarafından 1774 sayılı Kanunun ikinci kez ihlal edildiğinden işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1149
Karar No : 2024/2621
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Kaymakamlığı (E-Tebligat)
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Yalova ili, Altınova ilçesi, ... Mahallesi, … Altı, No:… adresinde, faaliyet gösteren "...Otel" adlı işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının; birden fazla kez 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’na muhalefet edildiğinden bahisle anılan Kanun’un Ek 1. maddesi uyarınca, ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Altınova Kaymakamlığının ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararda; konaklama tesislerinin tüm kayıtlarını bilgisayarda günü gününe tutmak, ve genel kolluk kuvvetlerinin bilgisayar terminallerine bağlanarak mevcut bilgi, belge ve kayıtları genel kolluk kuvvetlerine anlık olarak bildirmek zorunda olduğu, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu'nun ikinci kez ihlali halinde ruhsatın iptal edileceği, olayda ise davacı tarafından 1774 sayılı Kanunun ikinci kez ihlal edildiğinden işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 3. Daire 2023/3125 E., 2024/2432 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/6445 E., 2024/2516 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/2383 E., 2024/2517 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8317 E., 2024/2646 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5754 E., 2024/2650 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5723 E., 2024/2612 K.29 Nisan 2024