Danıştay 4. Daire 2023/6220 E., 2024/2479 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6220
- Karar No
- 2024/2479
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6220
Karar No : 2024/2479
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Sepetlipınar mahallesi, ... parsel sayılı, mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın davacı şirket tarafından tersane olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 6.269.356,02-TL tutarlı ecrimisil bedelinin ek tahakkukuna ilişkin 2.548.408,26-TL'nin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarihli ve ... ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; Davacı şirket adına düzenlenen 6.269.356,02 TL tutarındaki ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle Mahkemelerinin E:2012/743 sayılı dosyasında açılan davada verilen ve kesinleşen karar uyarınca davacı şirketin kesinleşen ecrimisil borcunun toplam 6.126.294,43 TL olduğu, davacı şirket adına anılan borcun 3.577.886,71 TL'lik kısmının tahsili amacıyla daha önce ödeme emri düzenlendiği, bu ödeme emrinin kesinleştiği, kalan borcun tahsili amacıyla da dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği görüldüğünden, ödeme emrinin dayanağını teşkil eden ecrimisil ihbarnamesinin kesinleşme şartı...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6220
Karar No : 2024/2479
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Sepetlipınar mahallesi, ... parsel sayılı, mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın davacı şirket tarafından tersane olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 6.269.356,02-TL tutarlı ecrimisil bedelinin ek tahakkukuna ilişkin 2.548.408,26-TL'nin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarihli ve ... ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; Davacı şirket adına düzenlenen 6.269.356,02 TL tutarındaki ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle Mahkemelerinin E:2012/743 sayılı dosyasında açılan davada verilen ve kesinleşen karar uyarınca davacı şirketin kesinleşen ecrimisil borcunun toplam 6.126.294,43 TL olduğu, davacı şirket adına anılan borcun 3.577.886,71 TL'lik kısmının tahsili amacıyla daha önce ödeme emri düzenlendiği, bu ödeme emrinin kesinleştiği, kalan borcun tahsili amacıyla da dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği görüldüğünden, ödeme emrinin dayanağını teşkil eden ecrimisil ihbarnamesinin kesinleşme şartı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2020/1159 E., 2024/1381 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/2584 E., 2024/1405 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6474 E., 2024/2474 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5647 E., 2024/2469 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/4719 E., 2024/2461 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5835 E., 2024/2477 K.16 Nisan 2024