Danıştay 4. Daire 2023/6395 E., 2024/1986 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6395
- Karar No
- 2024/1986
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6395
Karar No : 2024/1986
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Tekirdağ ili, ... Mahallesinde ... pafta, ... ada, ... numaralı parselde bulunan, mülkiyeti davalı idareye ait, 2.679,70 m² yüzölçümlü taşınmaz üzerindeki binanın 1, 2 ve 3. katları kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 18/09/2013-21/02/2014 tarihleri arasındaki dönem için 90.441,00-TL tutarında ecrimisil istenilmesine ilişkin 24/02/2014 tarihli ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan itiraz üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu taşınmazın davacıya tahsis edilmek suretiyle bu taşınmaz üzerindeki tasarruf yetkisinin tahsis edilen idareye bırakıldığı dikkate alındığında, tahsisin kaldırılmadığı sürece tahsisli taşınmazın fuzulen işgal edildiği ileri sürülerek ecrimisil istenilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu taşınmazın 3. ve 4. katının Tekirdağ İl Özel İdaresi İl Meclisinin ...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6395
Karar No : 2024/1986
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Tekirdağ ili, ... Mahallesinde ... pafta, ... ada, ... numaralı parselde bulunan, mülkiyeti davalı idareye ait, 2.679,70 m² yüzölçümlü taşınmaz üzerindeki binanın 1, 2 ve 3. katları kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 18/09/2013-21/02/2014 tarihleri arasındaki dönem için 90.441,00-TL tutarında ecrimisil istenilmesine ilişkin 24/02/2014 tarihli ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan itiraz üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu taşınmazın davacıya tahsis edilmek suretiyle bu taşınmaz üzerindeki tasarruf yetkisinin tahsis edilen idareye bırakıldığı dikkate alındığında, tahsisin kaldırılmadığı sürece tahsisli taşınmazın fuzulen işgal edildiği ileri sürülerek ecrimisil istenilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu taşınmazın 3. ve 4. katının Tekirdağ İl Özel İdaresi İl Meclisinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2024/930 E., 2024/1984 K.20 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7686 E., 2024/1980 K.20 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7572 E., 2024/1985 K.20 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/13592 E., 2024/1959 K.20 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/12952 E., 2024/1957 K.20 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/13649 E., 2024/1960 K.20 Mart 2024