Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7007
Karar No : 2024/728
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. Reklam ve Organizasyon Mimarlık ve Mühendislik Tur. Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tekstil Dayanıklı Tük. Malları İmalat San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Apartmanı No:... , ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda kafe olarak faaliyet gösteren "... " isimli işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmaksızın faaliyet gösterdiğinden bahisle 15 gün içerisinde ruhsat başvurusunda bulunulması aksi halde iş yerinin mühürlenerek faaliyetten men edileceğine ilişkin 04/08/2020 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararla; her ne kadar davacı tarafından, işyeri açma ve çalışma ruhsat başvuru formunda işyeri adresi olarak "... Mahallesi, ... Caddesi, No:... " gösterilmişse de, işyeri açma ve çalışma ruhsat başvuru formunda "... Mahallesi, ... Caddesi, No:... " adresi belirtmesinin maddi hatadan kaynaklandığı sonucuna varıldığı, davalı idare tarafından işyeri açma ruhsat başvuru aşamasında söz konusu maddi hatanın farkedilmediği ve bu sebeple adres farklılığının...