Danıştay 4. Daire 2023/7006 E., 2024/729 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7006
Karar No : 2024/729
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İmaj İnşaat Reklam ve Organizasyon Mimarlık ve Mühendislik Turizm Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları İmalat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, Şişli İlçesi, ...Mahallesi, ...Caddesi, ...Apartmanı No:..., ...ada, ...parsel sayılı taşınmazda kafe olarak faaliyet gösteren "..." isimli işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmaksızın faaliyet gösterdiğinden bahisle, işyerinin 19/08/2020 tarihinde mühürlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararla; bu durumda, işbu dosya ve Mahkemelerinde görülen ...ve ...esas sayılı dosyalarında yer alan bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının işyeri açma ve çalışma ruhsat başvuru formunda "...Mahallesi, ...Caddesi, No:..." adresinin belirtmesinin maddi hatadan kaynaklandığı sonucuna varıldığı, davalı idare tarafından işyeri açma ruhsat başvuru aşamasında söz konusu maddi hata farkedilmediği ve bu sebeple adres farklılığının olmasında davalı idarenin de kusuru bulunduğu, davacı tarafından işyeri açma ve çalışma...