Danıştay 4. Daire 2023/7100 E., 2024/123 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/7100
- Karar No
- 2024/123
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7100
Karar No : 2024/123
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) … Petrol Taşımacılık Tesis İşletmeciliği Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALILAR : 1-… Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
… Belediyesi Hizmet Binası …
2-… Kaymakamlığı …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve … tarih ve E:…, K:… sayılı kararlarına konu olan işlemler ve anılan davalarda verilen iptal kararlarının uygulanmaması nedeniyle 12/07/2013 tarihinden itibaren akaryakıt satışı ile ilgili işyerinde faaliyette bulunamadığından bahisle yasal faiziyle birlikte 30.00,00 TL maddi; 30.000,00 TL manevi olmak toplam 60.000,00 TL. tazminata hükmedilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davacının kiracısı olduğu ve … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile faaliyette bulunduğu taşınmazda, taşınmaz maliki ile yaşamış olduğu bir takım problemlere dayalı olarak anılan ruhsatın (mülga) Susurluk İlçe Özel İdare Müdürlüğü'nün 12/07/2013 tarihli işlemi ile iptal edildiği, bu durumun...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7100
Karar No : 2024/123
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) … Petrol Taşımacılık Tesis İşletmeciliği Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALILAR : 1-… Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
… Belediyesi Hizmet Binası …
2-… Kaymakamlığı …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve … tarih ve E:…, K:… sayılı kararlarına konu olan işlemler ve anılan davalarda verilen iptal kararlarının uygulanmaması nedeniyle 12/07/2013 tarihinden itibaren akaryakıt satışı ile ilgili işyerinde faaliyette bulunamadığından bahisle yasal faiziyle birlikte 30.00,00 TL maddi; 30.000,00 TL manevi olmak toplam 60.000,00 TL. tazminata hükmedilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davacının kiracısı olduğu ve … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile faaliyette bulunduğu taşınmazda, taşınmaz maliki ile yaşamış olduğu bir takım problemlere dayalı olarak anılan ruhsatın (mülga) Susurluk İlçe Özel İdare Müdürlüğü'nün 12/07/2013 tarihli işlemi ile iptal edildiği, bu durumun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 2. Daire 2021/3083 E., 2024/188 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/3080 E., 2024/183 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/3310 E., 2024/184 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2021/4495 E., 2024/74 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2021/3547 E., 2024/73 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/1848 E., 2024/14 K.10 Ocak 2024