Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/7391 E., 2024/234 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
15 Ocak 2024
Esas No
2023/7391
Karar No
2024/234

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7391
Karar No : 2024/234
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Samsun ili, Canik ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan ve tapunun ... sayılı parselinde kayıtlı Meşe Tesisleri isimli işletmedeki kafeterya, lokanta ve düğün salonu faaliyet konulu işyerlerini alt kira sözleşmesiyle işleten davacı tarafından, söz konusu işletmenin iş yeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadan işletildiğinden bahisle süresiz olarak kapatılmasına ilişkin Canik Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca ruhsatta belirtilen faaliyet konusu ve adresin değişmemesi kaydıyla işyerinin devredilmesi halinde, devralan kişinin başvurusu üzerine yeni işletmeci adına tekrar ruhsat alması gerektiği, bu kapsamda davaya konu olayda işyerini alt kiralama suretiyle devralan davacının, kendi adına düzenlenmiş işyeri açma ve çalışma ruhsatı alması gerektiği, davacının adına düzenlenmiş işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığı gerekçesiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla