Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/7519 E., 2024/727 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
7 Şubat 2024
Esas No
2023/7519
Karar No
2024/727

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7519
Karar No : 2024/727
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ...Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, ...Mahallesi, ...Sokak ...ada, ...parsel adresinde bulunan 5.168,70 m2 arsayı açık otopark olarak işletmek amacıyla işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle davacı tarafından yapılan başvurusunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararla; bahse konu taşınmazda otopark faaliyeti yapılmasının hangi mevcut yapılaşma şartlarında hangi hususlar yönünden uygun olmadığı ve bunların sebepleri açıkça belirtilmeden salt taşınmazın topografik yapısı ve Küçükçekmece Nikah Sarayı'na yakın olduğu, ilerde bölgede yapılması muhtemel ancak mevcutta herhangi bir planlaması veya bu yönde bir çalışması bulunmayan yol, kavşak ve diğer geometrik düzenlemeler gerekçe gösterilerek davacının çalışma ruhsat başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemin idarenin açıklık ilkesine aykırı olduğu gibi yine Ulaşım ve Trafik Düzenleme Komisyonu tarafından ...tarih ve...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla