Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7645
Karar No : 2024/108
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediyesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda Tekel Mobilya Zirai Ürünler Dayanıklı Tüketim Malları Lokanta İşletmeciliği ve Şans Oyunları Bayiliği Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından işletilen işyerine ait 3. sınıf büfe faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararla; davacıya ait işyerinde ruhsat konusu dışında midye ve ekmek arası aperatif yiyecek satışı gerçekleştirildiği anlaşılmakta olup, davalı idare tarafından, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 13. maddesi tatbik edilerek ruhsatın iptali yoluna gidildiği, ancak anılan maddede ruhsat verilmesi aşamasındaki eksiklik ve noksanlık durumlarının düzenlendiği, buna göre usulüne uygun şekilde verilen ruhsata aykırı faaliyet var ise bu durumun 1608 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, anılan Kanun'un 1. maddesinde; belediyelerin, Kanun, nizam ve talimatlara aykırı olarak faaliyette bulunulduğunun tespit edilmesi halinde sadece yasaklanan faaliyetin men’ine karar...