Danıştay 4. Daire 2023/8651 E., 2024/126 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8651
Karar No : 2024/126
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara İli, Çankaya ilçesi, … Mahallesi … Sokak No:… adresinde bulunan "… " isimli iş yerinde kumar oynatıldığından bahisle işyerinin 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 8/a maddesi uyarınca 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Çankaya Kaymakamlığı Olur'unun ve bu kararın uygulanması suretiyle işyerinin 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; davalı idare tarafından dosyaya sunulan tutanak ve eki belgelerde yer alan ifadelerden, olay anında iş yerinde bulunan ve okey oynayan ...'nin, ....'ye olan borcunu ödemek için 50,00-TL'yi bozdurduğuna ilişkin beyanların yer aldığı, bunun aksine bir ifadenin bulunmadığı, tutanakta da "kumar olayına el konulduğu" ibaresi dışında bir tespite yer verilmediği anlaşılmakla, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 8. maddesinde aranılan kat’i delil elde edilmesi durumunun oluşmadığı ve Anayasanın 48. ve 49. maddesiyle güvence altına aldığı çalışma hakkının sınırlandırılması sonucunu doğuracak işlemin sırf kanaate dayalı olarak tesis edilmesinin hukuken mümkün...