Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7913
Karar No : 2024/917
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak No:... adresinde bulunan "..." unvanlı işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının, mirasçı olarak adına intibakının yapılmasına ilişkin başvurunun reddine ilişkin Küçükçekmece Belediye Başkanlığının... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararda; davacıya ruhsat intibakı için onbeş gün süre verilmediği ve bu nedenle davacının başvurusunun süresinde kabul edilerek ruhsat intibakı için diğer koşulların değerlendirilmesi gerekirken, başvuru süresi geçtiğinden bahisle ruhsat intibak talebinin reddedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.