Danıştay 4. Daire 2023/8263 E., 2024/918 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8263
Karar No : 2024/918
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:...adresinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı almak için yapılan başvurunun reddine yönelik Kepez Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ayrık nizamda bulunmayan işyerine ruhsat verilmesinin Yönetmelik'in 5. maddesine uygun olmadığı, ruhsat sahibinin Yönetmelik'in geciçi 3. maddesinin yürürlüğe girdiği 26/11/2014 tarihinden çok sonra yapı kayıt belgesi alarak tapuda cins değişikliği yaptığı, anılan tarihten sonra yapının niteliğini değiştirmiş olması nedeniyle geçici 3. madde ile getirilen istisnadan yararlanamayacağı ve bu nedenle dava konusu işyeri hakkında işyeri açma ve çalışma ruhsatı almak için yapılan başvurunun reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen...