Danıştay 4. Daire 2023/8322 E., 2024/283 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/8322
- Karar No
- 2024/283
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8322
Karar No : 2024/283
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara İli, Mamak İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresindeki oto yıkama işyerine işyeri açma ve çalışma ruhsatı (3. sınıf GSM) verilmesi talebiyle yaptığı 02/12/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; davacı tarafından oto yıkama işyeri olarak faaliyet göstermek amacıyla kiralanan yerin, yapıya ait mimari projede "otopark ve sığınak alanı" olarak gözüktüğü, bu nedenle tapu kaydının bulunmadığı, bu yerin kat malikleri kurulu kararı ile oyçokluğuyla … 'e bırakıldığı, … tarafından da bu yerin davacıya kiralandığı, davacı tarafından da kiralanan bu yerde oto yıkama faaliyetinde bulunma istemiyle davalı idareden ruhsat talebinde bulunulduğunun anlaşıldığı, bu durumda, ilgili mevzuat hükümleri kapsamında yapılan değerlendirmede, yapıya ait ortak yer/kullanım konumunda bulunan "otopark ve sığınak" alanının mimari projede usulüne uygun değişiklik yapılmaksızın (projeye aykırı olarak) bir şahsın kullanım ve...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8322
Karar No : 2024/283
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara İli, Mamak İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresindeki oto yıkama işyerine işyeri açma ve çalışma ruhsatı (3. sınıf GSM) verilmesi talebiyle yaptığı 02/12/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; davacı tarafından oto yıkama işyeri olarak faaliyet göstermek amacıyla kiralanan yerin, yapıya ait mimari projede "otopark ve sığınak alanı" olarak gözüktüğü, bu nedenle tapu kaydının bulunmadığı, bu yerin kat malikleri kurulu kararı ile oyçokluğuyla … 'e bırakıldığı, … tarafından da bu yerin davacıya kiralandığı, davacı tarafından da kiralanan bu yerde oto yıkama faaliyetinde bulunma istemiyle davalı idareden ruhsat talebinde bulunulduğunun anlaşıldığı, bu durumda, ilgili mevzuat hükümleri kapsamında yapılan değerlendirmede, yapıya ait ortak yer/kullanım konumunda bulunan "otopark ve sığınak" alanının mimari projede usulüne uygun değişiklik yapılmaksızın (projeye aykırı olarak) bir şahsın kullanım ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/12884 E., 2024/293 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8785 E., 2024/285 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8694 E., 2024/295 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7980 E., 2024/289 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7747 E., 2024/282 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7609 E., 2024/290 K.16 Ocak 2024