Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/8701 E., 2024/54 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
9 Ocak 2024
Esas No
2023/8701
Karar No
2024/54

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8701
Karar No : 2024/54
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bar Turizm İnşaat Taahhüt ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir ili, Aliağa ilçesi, … Mahallesi, …Caddesi, No:… adresinde bulunan birahane faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatıyla işletilen iş yerinin mevzuata uygun hale getirilmesi için 15 gün süre verilerek 427,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin .. tarih ve … sayılı Aliağa Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacıya ait iş yerinde konsomatris çalıştırıldığı sabit ise de bunun süre verilmek suretiyle giderilebilecek nitelikte bir aykırılık olmadığı gibi ruhsat kesinleştikten çok sonra tespit edildiğinden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 13. maddesinin uygulanma kabiliyetinin bulunmadığı, pavyon ruhsatı bulunmayan işyerinde konsomatris çalıştırılması halinde 2559 sayılı Kanun uyarınca idari para cezası yaptırımın uygulanabileceği bu nedenlerle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla