Danıştay 4. Daire 2023/8730 E., 2024/65 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/8730
- Karar No
- 2024/65
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8730
Karar No : 2024/65
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Eğlence Turizm İnşaat Oto Emlak Besi Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … Bulvarı, No: … adresinde bulunan pavyon faaliyet konulu işyerinde uyuşturucu madde kullanıldığı ve bulundurulduğundan bahisle 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 8/B maddesi uyarınca iş yerinin 30 gün süreyle kapatılmasına dair … tarih ve … sayılı Çankaya Kaymakamlığı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; işyeri sahibinin bilgisi dışında ve süreklilik arz etmeyen usulde, işyerinde çalıştığı tespit edilen iki kişide uyuşturucu tespit edildiği ve bu kişiler uyuşturucuyu içmek amacıyla bulundurduklarını beyan ettiği dikkate alındığında, davacıya ait işyerindeki çalışanların uyuşturucu madde kullandığına dair münferit tespitin, 2559 sayılı Kanun'un 8/B maddesi uyarınca işyerinin kapatılması müeyyidesi uygulanması için gerekçe olamayacağı, tanık ifadesi ve başkaca somut delil de bulunmadığından işlemde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8730
Karar No : 2024/65
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Eğlence Turizm İnşaat Oto Emlak Besi Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … Bulvarı, No: … adresinde bulunan pavyon faaliyet konulu işyerinde uyuşturucu madde kullanıldığı ve bulundurulduğundan bahisle 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 8/B maddesi uyarınca iş yerinin 30 gün süreyle kapatılmasına dair … tarih ve … sayılı Çankaya Kaymakamlığı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; işyeri sahibinin bilgisi dışında ve süreklilik arz etmeyen usulde, işyerinde çalıştığı tespit edilen iki kişide uyuşturucu tespit edildiği ve bu kişiler uyuşturucuyu içmek amacıyla bulundurduklarını beyan ettiği dikkate alındığında, davacıya ait işyerindeki çalışanların uyuşturucu madde kullandığına dair münferit tespitin, 2559 sayılı Kanun'un 8/B maddesi uyarınca işyerinin kapatılması müeyyidesi uygulanması için gerekçe olamayacağı, tanık ifadesi ve başkaca somut delil de bulunmadığından işlemde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2023/925 E., 2024/103 K.9 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2022/2370 E., 2024/111 K.9 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8389 E., 2024/74 K.9 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9010 E., 2024/60 K.9 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7257 E., 2024/69 K.9 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9095 E., 2024/55 K.9 Ocak 2024