Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/9095 E., 2024/55 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
9 Ocak 2024
Esas No
2023/9095
Karar No
2024/55

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9095
Karar No : 2024/55
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Turizm İşletmeleri Gıda İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan, 2. sınıf gazino faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatlı iş yerinde, yapılan denetimde uyuşturucu madde tespit edildiğinden bahisle 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 8/B maddesi uyarınca otuz gün süre ile işyerinin kapatılması yönünde tesis olunan … tarihli ve … sayılı Kaymakamlık Olur'unun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; … Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen genel arama kararına istinaden davacıya ait iş yerinde 27/02/2022 tarihinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiği, davacı tarafından her ne kadar iş yerinde bulunan maddelerin kim tarafından atıldığının tespit edilemediği iddiasında bulunulmuş ise de, iş yerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerden sorumlu olduğundan bahisle söz konusu iş yerinin otuz (30) gün süre ile kapatılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla