Danıştay 4. Daire 2023/8949 E., 2024/683 K.

D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8949
Karar No : 2024/683
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir ili, … ilçesinde faaliyet gösteren … Restoran (…) adlı iş yerinin Covid-19 sürecinde alınan tedbirlere uyulmadığından bahisle 3 (üç) ay geçici süreyle mühürlenerek kapatılmasına ilişkin 29/09/2020 tarihli mühürleme işlemi ile bu mühürleme işleminin dayanağı olan … tarih ve … sayılı … Hıfzısıhha Kurul Kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Anayasanın 38. maddesinde "suç ve cezaların kanuniliği" ilkesine yer verildiği, bu bağlamda davalı idarenin denetim birimlerince salgın hastalık nedeniyle alınması gereken önlemlere aykırı olarak toplanıldığı belirlenen işyerinde o anda toplantının engellenmesi ve aykırı davranışta bulunan ilgililerin idari para cezası ile cezalandırılması olanağı bulunmakla birlikte; işyerinde faaliyetin süreli ve/veya süresiz olarak durdurulması sonucunu doğuracak biçimde Hıfzısıhha Kurulunca tesis edilen işlem ve bu işlemin dayanağı olan mühürleme işleminde; "neden, konu ve amaç" yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.