Danıştay 4. Daire 2023/9142 E., 2024/535 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9142
Karar No : 2024/535
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan ve davacı tarafından işletilen 3. sınıf lokanta faaliyet konulu işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin … Belediyesinin … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davalı idarece davacının işyerinin bulunduğu taşınmaza ilişkin olarak akdedilen kira sözleşmesinde hissedarlardan …'ın imzasının bulunmadığı ve verilen süre sonunda bu eksikliğin giderilmediğinin tespit edildiğinden bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatı iptal edilmiş ise de; anılan taşınmazın paylı (müşterek) mülkiyete konu olduğu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 688 ila 700. maddelerinde "Birlikte Mülkiyet" başlığı altında paylı mülkiyet müessesesinin düzenlendiği, mezkur Kanunun önemli yönetim işleri başlıklı 691.maddesinde, işletme usulünün veya tarım türünün değiştirilmesi, adî kiraya veya ürün kirasına ilişkin sözleşmelerin yapılması veya feshinin önemli yönetim işlerine örnek olarak sayıldığı ve bu işler için pay ve paydaş çoğunluğuyla karar verilmesi gerektiğinin hüküm...