Danıştay 4. Daire
E. 2023/9454 • K. 2024/94 • 9 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9454
Karar No : 2024/94
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Kurumu (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun 30/04/2021 tarih ve 422927 sayılı "Tam kapanma ve muafiyet" konulu işleminin iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI : Dava konusu kararı almanın davalı idarenin yetkisinde olmadığı, muafiyet kapsamını belirleme konusunda İçişleri Bakanlığının yetkili olduğu, gözlük hizmetinin ilaç gibi zaruri bir ihtiyaç olduğu, 17 gün boyunca optisyenlerin hizmet vermemesinin telafisi güç ve imkansız zararlara neden olacağı, dava konusu işlemin kamu yararını zedeler nitelikte olduğu, sebep ve amaç unsurları yönünden eksik olduğu ileri sürülmektedir.
DAVALININ_SAVUNMASI : Usule ilişkin olarak, davanın süresinde açılmadığı ve davacının görülmekte olan davayı açmakta menfaati bulunmadığı, esas yönünden ise, Dava konusu işlemin halihazırda yürütülebilir durumda olmadığı ve davacı şirketin de bu işlemin iptalinde halihazırda bir menfaatinin bulunmadığı, zira dava konusu işlemin, Covid-19 pandemisi sebebiyle optisyenlik müesseselerinin kapalı tutulması yönünde olduğu, İçişleri Bakanlığının 27/06/2021 tarih ve 10530 sayılı yazısı ile 01/07/2021 tarihinden itibaren pandemi kısıtlamalarının kaldırıldığı ve dolayısıyla pandemi sebebiyle kapalı kalması öngörülen işletme ve iş yerlerine dair bu kısıtlamanın da son bulduğu, dava konusu işlemin uygulanabilirlik/yürütülebilirlik...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9454
Karar No : 2024/94
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Kurumu (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun 30/04/2021 tarih ve 422927 sayılı "Tam kapanma ve muafiyet" konulu işleminin iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI : Dava konusu kararı almanın davalı idarenin yetkisinde olmadığı, muafiyet kapsamını belirleme konusunda İçişleri Bakanlığının yetkili olduğu, gözlük hizmetinin ilaç gibi zaruri bir ihtiyaç olduğu, 17 gün boyunca optisyenlerin hizmet vermemesinin telafisi güç ve imkansız zararlara neden olacağı, dava konusu işlemin kamu yararını zedeler nitelikte olduğu, sebep ve amaç unsurları yönünden eksik olduğu ileri sürülmektedir.
DAVALININ_SAVUNMASI : Usule ilişkin olarak, davanın süresinde açılmadığı ve davacının görülmekte olan davayı açmakta menfaati bulunmadığı, esas yönünden ise, Dava konusu işlemin halihazırda yürütülebilir durumda olmadığı ve davacı şirketin de bu işlemin iptalinde halihazırda bir menfaatinin bulunmadığı, zira dava konusu işlemin, Covid-19 pandemisi sebebiyle optisyenlik müesseselerinin kapalı tutulması yönünde olduğu, İçişleri Bakanlığının 27/06/2021 tarih ve 10530 sayılı yazısı ile 01/07/2021 tarihinden itibaren pandemi kısıtlamalarının kaldırıldığı ve dolayısıyla pandemi sebebiyle kapalı kalması öngörülen işletme ve iş yerlerine dair bu kısıtlamanın da son bulduğu, dava konusu işlemin uygulanabilirlik/yürütülebilirlik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.