Danıştay 4. Daire 2023/9589 E., 2024/1671 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9589
Karar No : 2024/1671
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Fethiye İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No: ... adresinde faaliyet gösteren '' ... Hamam ve Masaj Salonu'' isimli işyerinde fuhuş yapıldığından bahisle, işyerinin üç ay süre ile faaliyetten men edilmesine ilişkin Fethiye Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile işletmede çalışan masözün ve müşterilerden Z.G.'nin ifadelerinin birlikte değerlendirilmesinden dava konusu işletmede para karşılığı fuhuş yapıldığı anlaşılmakla, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.