Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2024/500 E., 2024/1672 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
12 Mart 2024
Esas No
2024/500
Karar No
2024/1672

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/500
Karar No : 2024/1672
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Şile İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan beton santralinin 01/01/2022-31/12/2022 tarihleri arasında fuzuli işgal edildiğinden bahisle 2.269.884,00 TL olan kullanım bedelinin istenilmesine ilişkin Şile Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararda; davalı idarece tesis edilen işlemin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca kamu gücü kullanılarak tahakkuk ettirilen "ecrimisil ihbarnamesi" niteliğinde olmadığı, özel hukuk hükümleri çerçevesinde yapılan protokol uyarınca tahsili talep edilen kira alacağı/kullanım bedeli niteliğinde olduğu, uyuşmazlık konusunun özel hukuk hükümlerine tabi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargının görevinde bulunduğu; dolayısıyla, dava konusu işleme karşı açılan davanın 2577 sayılı İdari...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla