Danıştay 4. Daire 2024/104 E., 2024/390 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/104
- Karar No
- 2024/390
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/104
Karar No : 2024/390
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2872 sayılı Çevre Kanununun 8. ve 11. maddesi hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle, aynı Kanunun 20. maddesinin (r) bendi ve 23. maddesi uyarınca 216.591,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünün … tarih ve E:… sayılı idari yaptırım kararının iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 26/01/2023 tarihli, E:2021/5384, K:2023/1109 sayılı bozma kararı sonrasında Bölge İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta her ne kadar davacı belediye tarafından, söz konusu alanın, Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından 3 yıllığına davacı Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığına kiralandığı, yer tahsisinin 21/03/2019'da yapıldığı, dava konusu işleme dayanak denetim tutanağının 16/04/2019 tarihinde tanzim edildiği, rehabilitasyon çalışmalarının bu kadar kısa sürede tamamlanmasının mümkün olmadığı, Muğla Büyükşehir Belediyesinin 30/12/2014 tarihinden sonra kurulduğu, davacı belediyenin, 30 senedir vahşi depolama alanı olarak kullanılan sahadan sorumlu tutulmasının hakkaniyete uygun olmadığı ileri...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/104
Karar No : 2024/390
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2872 sayılı Çevre Kanununun 8. ve 11. maddesi hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle, aynı Kanunun 20. maddesinin (r) bendi ve 23. maddesi uyarınca 216.591,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünün … tarih ve E:… sayılı idari yaptırım kararının iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 26/01/2023 tarihli, E:2021/5384, K:2023/1109 sayılı bozma kararı sonrasında Bölge İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta her ne kadar davacı belediye tarafından, söz konusu alanın, Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından 3 yıllığına davacı Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığına kiralandığı, yer tahsisinin 21/03/2019'da yapıldığı, dava konusu işleme dayanak denetim tutanağının 16/04/2019 tarihinde tanzim edildiği, rehabilitasyon çalışmalarının bu kadar kısa sürede tamamlanmasının mümkün olmadığı, Muğla Büyükşehir Belediyesinin 30/12/2014 tarihinden sonra kurulduğu, davacı belediyenin, 30 senedir vahşi depolama alanı olarak kullanılan sahadan sorumlu tutulmasının hakkaniyete uygun olmadığı ileri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2023/6753 E., 2024/15 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/135 E., 2024/17 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/173 E., 2024/23 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6721 E., 2024/9 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/204 E., 2024/42 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/143 E., 2024/21 K.18 Ocak 2024