Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2024/207 E., 2024/2333 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
2 Nisan 2024
Esas No
2024/207
Karar No
2024/2333

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/207
Karar No : 2024/2333
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Süpermarket Gıda İnşaat Sanayi Ticaret
Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Etimesgut ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde (eski ... ada, ... sayılı parsel) bulunan birinci ve ikinci bodrum katta davacının mülkiyetindeki dükkanlarda davalı idarenin hissesi bulunduğundan bahisle 137.737,91-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; her ne kadar dava konusu taşınmazda bulunan birinci ve ikinci bodrum kattaki davacıya ait dükkanların 221/961 hissesinin tapuda davalı idare adına kayıtlı bulunduğu, bu hissenin haksız işgali nedeniyle ecrimisil tahakkukuna dair dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmakta ise de, bu hissenin davalı adına tescil edilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ...Asliye Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında dava açıldığı, davalıya ait mülkiyet hususunda uyuşmazlık bulunduğu ve bu uyuşmazlığın çözümünün ve dolayısıyla davacının işgalci olup olmadığının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla