Danıştay 5. Daire 2021/11400 E., 2024/2785 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11400
Karar No : 2024/2785
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti :Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, dava konusu işlemin hukukilikten uzak, mevzuata aykırı, şablon ve klişe ifadelere dayalı olarak tesis edilmiş olması nedeniyle iptali gerektiği, gizli tanık ifadesinin çelişkili olduğu, sonradan ekleme yapılarak hakkında tanzim edilen asılsız ve kanuna aykırı delil niteliğindeki veri inceleme raporuna dayanarak işlem tesis edilmesinin kabul edilemez olduğu, ByLock kullanmadığı ve ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın kanıtlanmadığı, Bank Asya hesabının eşi ile birlikte kullandığı ortak hesap olduğu, hesabın yönetiminin eşinde olduğu, örgütsel amaçla para yatırılmadığı, rutin bankacılık işlemleri...