Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 5. Daire 2021/8883 E., 2024/4154 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 5. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2021/8883
Karar No
2024/4154

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8883
Karar No : 2024/4154
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Kurumu / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesine, özlük haklarının iadesine ve 50.000 TL manevi tazminata karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'ları uyarınca iki kere kamu görevinden çıkartıldığı ve bu durumun hukuka aykırı olduğu, dava konusu karar tesis edilirken iddialarının dikkate alınmadığı ve cevaplandırılmadığı, somut bilgi ve belgeye dayanılmaksızın takdir yetkisi adı altında karar alındığı, karar gerekçelerinin açıklanmadığı, ilk derede ve istinaf mahkemelerince yargısal değerlendirme yapılmadan davalı idarenin tek taraflı beyanlarına itibar edildiği, ByLock kullanmadığı, bu yöndeki tespitlerin çelişkiler içerdiği ve ceza yargılaması sürecinin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla