Danıştay 5. Daire 2023/24079 E., 2024/29 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/24079
Karar No : 2024/29
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Tunceli İli, ... İlçesi, ... Ortaokulunda Türkçe öğretmeni olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarıldığı için lojmandan da çıkarılması nedeniyle daha yüksek kira bedeli olan başka bir konuta taşınması sonucu meydana gelen zarardan dolayı şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kira ödemesi yapılan her aydan itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizle birlikte ödenmesine, içine düştüğü maddi yokluk sebebiyle yapılan icra takibi sonucunda fazladan yapılan ödeme nedeniyle meydana gelen zarara karşılık şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ödenmesine, birikim yapılamamasından kaynaklı zararlara karşılık şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesine ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Tunceli Valiliğine karşı açılan davada verilen Ankara 10. İdare ve Erzincan İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1.