Danıştay 5. Daire 2023/24100 E., 2024/363 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/24100
Karar No : 2024/363
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Tunceli Devlet Hastanesi'nde ... olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen ... vekili Av.... tarafından, müvekkilinin, haksız olarak kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu manevi zararının karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 150.000,00-TL manevi tazminatın idareye yapılan başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Sağlık Bakanlığı'na karşı açılan davada verilen Erzincan İdare ve Ankara 4. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde, tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33. maddesinde kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralı açıklanmış ve anılan maddenin 3.