Danıştay 5. Daire 2024/1647 E., 2024/2462 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1647
Karar No : 2024/2462
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Cizre Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile şimdilik 200,00-TL maddi, 150.000,00-TL manevi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faize enflasyon farkı da ilave edilerek ödenmesine karar verilmesi istemiyle Cizre Kaymakamlığına ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada verilen Ankara 8. İdare ve Isparta 2. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde, tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33. maddesinde kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralı açıklanmış ve anılan maddenin 3.