Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 5. Daire 2024/2330 E., 2024/2426 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 5. Daire
Karar Tarihi
7 Mart 2024
Esas No
2024/2330
Karar No
2024/2426

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2330
Karar No : 2024/2426
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında tanık sıfatıyla ifade veren kişilerin kendisine suçlayıcı nitelikte herhangi bir isnatta bulunmadıkları, baskı altında alınan tanık beyanının hükme esas alındığı, ceza yargılaması süreci tamamlanmadan davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Kurum kanaati kavramının soyut nitelikte bir kavram olduğu ve Mahkemece değerlendirmeye esas alınmasının masumiyet karinesinin ihlaline sebebiyet verdiği, Bank Asya'ya para yatırdığı tarihlerin örgütün talimat tarihleri ile uyumlu olmadığı, eşinin Bank Asya hesabına dair değerlendirmenin suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla