Danıştay 5. Daire 2024/1686 E., 2024/965 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 5. Daire
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1686
- Karar No
- 2024/965
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1686
Karar No : 2024/965
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Siirt ili, ... ilçesi, 2. Komando Taburunda piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca görevinden çıkarılan davacı ... vekili Av.... tarafından Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada verilen Gaziantep 4. İdare ve Ankara 25. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Siirt ili, ... ilçesi, 2. Komando Taburunda piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisakı olduğu gerekçesiyle 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, hakkında yapılan yargılama sonucunda Ağır Ceza Mahkemesince beraatine karar verildiğinden bahisle 21/09/2023 tarihinde davalı idareye başvurarak göreve iadesinin talep edildiği, 29/09/2023 tarih ve ... sayılı Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığı işlemiyle talebinin reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı görülmektedir.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; dava dilekçesinin konu ve sonuç kısımlarında, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ...tarih ve 2016/...
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1686
Karar No : 2024/965
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Siirt ili, ... ilçesi, 2. Komando Taburunda piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca görevinden çıkarılan davacı ... vekili Av.... tarafından Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada verilen Gaziantep 4. İdare ve Ankara 25. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Siirt ili, ... ilçesi, 2. Komando Taburunda piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisakı olduğu gerekçesiyle 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, hakkında yapılan yargılama sonucunda Ağır Ceza Mahkemesince beraatine karar verildiğinden bahisle 21/09/2023 tarihinde davalı idareye başvurarak göreve iadesinin talep edildiği, 29/09/2023 tarih ve ... sayılı Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığı işlemiyle talebinin reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı görülmektedir.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; dava dilekçesinin konu ve sonuç kısımlarında, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ...tarih ve 2016/...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 5. Daire 2021/11462 E., 2024/914 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/2153 E., 2024/569 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/2728 E., 2024/992 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/1685 E., 2024/996 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/1648 E., 2024/994 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/257 E., 2024/995 K.13 Şubat 2024