Danıştay 5. Daire 2024/3002 E., 2024/2603 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3002
Karar No : 2024/2603
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile şimdilik 1.000,00-TL (evinin değerinden düşük satılması, askerlikten muafiyet hakkını kaybetmesi nedeniyle yatırmak zorunda kaldığı bedelli askerlik ücreti ve ulaşım giderlerinden kaynaklı) maddi ve 200.000,00-TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada verilen Ankara 6. İdare ve İstanbul 8. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta...