Danıştay 5. Daire
E. 2024/3045 • K. 2024/2536 • 7 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3045
Karar No : 2024/2536
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Ağrı ili, Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ...vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, maddi ve manevi zararının tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile kamu görevinden çıkarılması sonrasında özel kurumlarda çalışmasının engellenmesi nedeniyle ekonomik olarak zor duruma düşmesi ve kullandığı kredileri faiz ve icra masraflarıyla beraber ödemek zorunda kaldığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi ve söz konusu işlem nedeniyle yaşadığı elem ve ıstırap için 100.000,00-TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Gençlik ve Spor Bakanlığı'na karşı açılan davada verilen Diyarbakır 4. İdare ve Ankara 3. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3045
Karar No : 2024/2536
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Ağrı ili, Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ...vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, maddi ve manevi zararının tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile kamu görevinden çıkarılması sonrasında özel kurumlarda çalışmasının engellenmesi nedeniyle ekonomik olarak zor duruma düşmesi ve kullandığı kredileri faiz ve icra masraflarıyla beraber ödemek zorunda kaldığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi ve söz konusu işlem nedeniyle yaşadığı elem ve ıstırap için 100.000,00-TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Gençlik ve Spor Bakanlığı'na karşı açılan davada verilen Diyarbakır 4. İdare ve Ankara 3. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.