Danıştay 5. Daire
E. 2024/3200 • K. 2024/4239 • 1 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3200
Karar No : 2024/4239
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yalnızca bir fişleme raporuyla kamu görevine son verilemeyeceği, ortaya çıkan bilgi ve belgelerin dayanak alınamayacağı, adil yargılanma hakkı başta olmak üzere dilekçesinde belirttiği Anayasa ve uluslararası sözleşmeler ile güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, sohbete katıldığını iddia eden hiçbir tanığın mahkemede ifadesinin alınmadığı, AİHM Yalçınkaya kararında ByLock kullanmanın terör örgütü üyeliği için gereken şartlardan biri olarak kabul edilemeyeceğinin belirtildiği, hakkındaki tespitlerin gerçeği yansıtmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3200
Karar No : 2024/4239
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yalnızca bir fişleme raporuyla kamu görevine son verilemeyeceği, ortaya çıkan bilgi ve belgelerin dayanak alınamayacağı, adil yargılanma hakkı başta olmak üzere dilekçesinde belirttiği Anayasa ve uluslararası sözleşmeler ile güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, sohbete katıldığını iddia eden hiçbir tanığın mahkemede ifadesinin alınmadığı, AİHM Yalçınkaya kararında ByLock kullanmanın terör örgütü üyeliği için gereken şartlardan biri olarak kabul edilemeyeceğinin belirtildiği, hakkındaki tespitlerin gerçeği yansıtmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.