Danıştay 5. Daire 2024/329 E., 2024/187 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/329
Karar No : 2024/187
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
İstanbul Emniyet Müdürlüğü ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname(KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı...'ı temsilen vekili tarafından, müvekkilinin kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu 100.000,00-TL manevi tazminat ile şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın, enflasyon farkı ve yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğü ve İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada verilen Samsun 3. İdare ve Ankara 2. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33. maddesinde kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralı açıklanmış ve anılan maddenin 3. fıkrasında uyuşmazlığın kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olması durumunda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer mahkemesi...