Danıştay 5. Daire 2024/4473 E., 2024/3501 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4473
Karar No : 2024/3501
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Tunceli İli, 4. Komando Tugay Komutanlığı emrinde sözleşmeli uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Akara 28. İdare Mahkemesinin kararı ile göreve iade edilen davacı ... vekilleri Av. ... ve Av. ... tarafından, müvekkillerinin, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu zarara karşılık 25.000,00.-TL maddi tazminat ile 150.000,00.-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada verilen Ankara 6. İdare ve Erzurum 3. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almaktadır. 01/02/2018 tarih ve 7075 sayılı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 1.