Danıştay 5. Daire 2024/6192 E., 2024/5300 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6192
Karar No : 2024/5300
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Samsun ili, Canik ilçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ... tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararının tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile kamu görevinden çıkarıldığı dönemde kredi kartına bloke konulmasından ve borç almak zorunda kalmasından kaynaklanan maddi zararı için 100.000,00-TL maddi ve o dönemde yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 150.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 250.000,00-TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Ayvacık Kaymakamlığı ve Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada verilen Samsun 2. İdare ve Ankara 7. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde, tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33.