Danıştay 5. Daire 2024/695 E., 2024/705 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/695
Karar No : 2024/705
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Sakarya İli ... İlçesinde aile hekimi olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Ankara 28. İdare Mahkemesinin kararı ile göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu zarara karşlık 100.000,00-TL manevi tazminat ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın mahkeme kararının tebliğ tarihi ile ödeme tarihi arasında tecil faizi uygulanmak suretiyle hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada verilen Ankara 5. İdare ve Sakarya 2. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almaktadır. 01/02/2018 tarih ve 7075 sayılı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 1.