Danıştay 5. Daire 2024/782 E., 2024/1712 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 5. Daire
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/782
- Karar No
- 2024/1712
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/782
Karar No : 2024/1712
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ... olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu manevi zararının tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine uğramış olduğu manevi zararlara karşılık 300.000,00-TL manevi tazminatın hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Van Valiliğine karşı açılan davada verilen Van 4. İdare ve Ankara 24. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde, tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33. maddesinde kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralı açıklanmış ve anılan maddenin 3.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/782
Karar No : 2024/1712
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ... olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu manevi zararının tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine uğramış olduğu manevi zararlara karşılık 300.000,00-TL manevi tazminatın hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Van Valiliğine karşı açılan davada verilen Van 4. İdare ve Ankara 24. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde, tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33. maddesinde kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralı açıklanmış ve anılan maddenin 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 5. Daire 2024/2697 E., 2024/1705 K.26 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/1689 E., 2024/1713 K.26 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/1041 E., 2024/1709 K.26 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/366 E., 2024/1683 K.26 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/24059 E., 2024/1703 K.26 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/23954 E., 2024/1680 K.26 Şubat 2024