Danıştay 6. Daire 2020/4134 E., 2024/1613 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/4134
Karar No : 2024/1613
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/İZMİR
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Urla İlçesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 1/1000 ölçekli mevzi imar planının onaylanmasına ilişkin Urla Belediye Meclisinin 14.11.1989 tarihli işleminin iptal edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Urla Belediye Meclisi kararının 5216 sayılı Kanunun 7/b maddesi uyarınca onaylanmasına ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin 12.02.2018 günlü, 05.129 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı Urla Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.