Danıştay 6. Daire 2020/817 E., 2024/686 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/817
Karar No : 2024/686
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Şehir Plancıları Odası (... Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliğinin 16. maddesinin 5. fıkrasının (ab) bendi ile 16. maddesinin 5. fıkrasının (ac) bendinde yapılan değişikliklerin ve 16. maddesinin 5. fıkrasına eklenen (ah) bendinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/05/2019 tarih ve E:2014/1994, K:2019/3513 sayılı bozma kararına uyularak; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.