Danıştay 6. Daire 2021/11057 E., 2024/694 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/11057
- Karar No
- 2024/694
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/11057
Karar No : 2024/694
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Basma Sanayi A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Torbalı ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Torbalı Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ve İzmir Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen parselasyon işleminin ve bu işlemin dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/04/2018 tarihli, E:2015/6537, K:2018/3894 sayılı kararıyla uygulama imar planına ilişkin kısmının onanması, parselasyona ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu parselasyon işlemi yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/11057
Karar No : 2024/694
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Basma Sanayi A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Torbalı ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Torbalı Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ve İzmir Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen parselasyon işleminin ve bu işlemin dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/04/2018 tarihli, E:2015/6537, K:2018/3894 sayılı kararıyla uygulama imar planına ilişkin kısmının onanması, parselasyona ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu parselasyon işlemi yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2023/1261 E., 2024/691 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/9028 E., 2024/697 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/7995 E., 2024/695 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/2489 E., 2024/698 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/1431 E., 2024/693 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/817 E., 2024/686 K.8 Şubat 2024