Danıştay 6. Daire 2020/9500 E., 2024/2828 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9500
Karar No : 2024/2828
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İzafeten ... Bölge Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Dikili ilçesi, ... Mahallesi, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/10/2019 tarih ve E:2015/10008, K:2019/9982 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Dikili Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile...