Danıştay 6. Daire 2021/10328 E., 2024/149 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/10328
- Karar No
- 2024/149
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10328
Karar No : 2024/149
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … AŞ Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Kahramanmaraş ili, Afşin İlçesi sınırları içinde bulunan Afşin-Elbistan (A) Termik Santrali işletme Müdürlüğüne ait sosyal tesislerin bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. Maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı ve … tarihli, … sayılı Afşin Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 31/03/2021 tarih ve E:2019/16841, K:2021/4789 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10328
Karar No : 2024/149
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … AŞ Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Kahramanmaraş ili, Afşin İlçesi sınırları içinde bulunan Afşin-Elbistan (A) Termik Santrali işletme Müdürlüğüne ait sosyal tesislerin bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. Maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı ve … tarihli, … sayılı Afşin Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 31/03/2021 tarih ve E:2019/16841, K:2021/4789 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2023/969 E., 2024/145 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/932 E., 2024/150 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2022/9146 E., 2024/140 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/7275 E., 2024/147 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/6267 E., 2024/156 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/4475 E., 2024/139 K.10 Ocak 2024