Danıştay 6. Daire 2021/1076 E., 2024/1155 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1076
Karar No : 2024/1155
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...- Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av....- Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Balıkesir İli, Bandırma İlçesi, ... Mahallesi, ..., ... ada ve ... ada sayılı, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin onaylanmasına yönelik Bandırma Belediye meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulüne ilişkin Bandırma Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklikleri yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, parselasyon yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, yargılama gideri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.