Danıştay 6. Daire 2021/1652 E., 2024/1513 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2021/1652
- Karar No
- 2024/1513
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1652
Karar No : 2024/1513
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF :I- (DAVALI) ... Bakanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
II-DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER:1- ... İmar ve İnşaat A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi sınırlarında kalan 340 hektarlık alanın "özel proje alanı" olarak belirlenmesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğünün ... günlü, E... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı 16.05.2016 tarihli Bakanlık makamı olurunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 25/02/2020 tarihli, E:2018/9339, K:2020/2340 sayılı bozma kararına uyularak kabulü ile anılan idare mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI:
Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve davalı yanında müdahil ... İmar ve İnşaat A.Ş. tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı yanında müdahil ...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1652
Karar No : 2024/1513
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF :I- (DAVALI) ... Bakanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
II-DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER:1- ... İmar ve İnşaat A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi sınırlarında kalan 340 hektarlık alanın "özel proje alanı" olarak belirlenmesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğünün ... günlü, E... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı 16.05.2016 tarihli Bakanlık makamı olurunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 25/02/2020 tarihli, E:2018/9339, K:2020/2340 sayılı bozma kararına uyularak kabulü ile anılan idare mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI:
Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve davalı yanında müdahil ... İmar ve İnşaat A.Ş. tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı yanında müdahil ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2020/2397 E., 2024/1494 K.4 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/9253 E., 2024/1496 K.4 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/287 E., 2024/1512 K.4 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9619 E., 2024/1442 K.4 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9313 E., 2024/1429 K.4 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/11023 E., 2024/1438 K.4 Mart 2024