Danıştay 6. Daire 2021/9253 E., 2024/1496 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9253
Karar No : 2024/1496
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ... Mirasçıları;
I- Tereke temsilcisi Av. ...
VEKİLİ : Av....
II-Vasiyetnamede adı geçen miraşçılar
1-... Vakfı
VEKİLİ : Av. ...
2-... Vakfı
VEKİLİ : Av. ...
3- ...Vakfı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı -...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanı kapsayan, ... Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen, ... Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli,... sayılı kararı ile onaylanan ... numaralı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K...... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.